台灣：愛滋男捐血, 空窗期未及驗出, 三人受害

高雄捐血中心負責醫師章人欽說，「7月就有感染，但他可能是一個空窗期，所以我們目前的檢測能力，是無法檢測出來7月的血有沒有受到污染的情形。」 感染愛滋病的同性戀男子，其實9年來已經捐血十幾次，目前得知有3位民眾接受男子的輸血，其中1人手術後過世，另外一名8旬老翁多年來只輸血這一次，卻沒想到因為輸血感染愛滋，至於另一名民眾感染情況，還要再追蹤。

高雄捐血中心負責醫師章人欽表示，「任何有一些性行為、危險的性行為，或者是說他有注射藥物毒品之類的，可能會獲得愛滋病，這樣危險的捐血人切記千萬不要來捐血，因為你捐的血可能會躲過空窗期，而無法檢測出來，接受輸血人會遭受到感染。」

如果捐血男子明知自己感染愛滋，還故意捐血想要趁機檢驗，讓其他民眾無辜受害，根據新頒布的法令必須接受法律制裁，捐血中心呼籲愛滋病高危險群民眾，真的不要害人又害己。（2007/12/27東森新聞報：記者林稚惠、楊祐彰／高雄報導）

日本：愛滋患者捐血案例增加

（2007.12.28）日本紅十字會調查發現，今年平均每10萬名捐血者當中就有兩人以上是愛滋病毒呈現陽性反應者，此項數字是近10年來最嚴重的紀錄。紅十字會呼籲民眾，絕不可利用捐血中心來做愛滋病毒的檢驗。

日本厚生勞動省藥事食品衛生審議會的血液事業部會昨天接獲來自紅十字會的報告顯示，今年1-12月中旬為止，平均每10萬名捐血人當中就有2.06人是愛滋病毒呈陽性反應者。日本於1999年的同類調查結果，愛滋病毒呈陽性反應者捐血首度超過一人，為1.042人。之後，年年上升，去年是1.744人。

日本紅十字會指出，捐血檢驗出是否感染愛滋病的比率與在衛生所等機構的普通檢查相較，前者約是兩倍，有可能是愛滋病感染者、患者的人數持續增加，有些人企圖藉捐血以檢驗出是否罹病，才會使得上述的調查數字呈現上升。為了防止受愛滋病毒感染的血液被用於製造輸血或血液製劑的原料，日本今年在接受捐血時，實施較為嚴格的檢查，結果從六名捐血者的血液當中驗出有愛滋病毒。

在日本，這項檢查從1999年開始實施，即使是感染愛滋病毒之後一個月的初期程度，也會被檢驗出，往年被驗出是愛滋病帶原者的約是一、兩人。日本紅十字會表示，感染初期的血液很容易矇騙過關，如果企圖透過捐血來檢查出是否感染愛滋病的人增加的話，血液感染的危險性會愈來愈高。

紅十字會也表示，檢查捐贈的血液是否帶有愛滋病毒，最主要的目的是風險管理，即使知道血液受到感染，也不會通知捐血者本人。捐血前，也會先詢問捐血人的意圖。所以若要藉捐血知道自己是否感染愛滋病，是不具意義的。

在日本，捐血人年年減少，去年首度跌破500萬人。紅十字會認為捐血的信賴性很重要，因此有必要嚴陣以待，明年二月起，紅會將展開製作海報等大規模的宣導活動。（2007/12/28中央社：記者楊明珠東京28日專電）

台灣：人民「血」汗錢 應花刀口上

（2007.12.25）「我不認識你，但是我謝謝你！」這句打動民眾挽袖捐血的口號，為台灣的捐血事業奠定基礎，並樹立正面形象。

目前台灣長期捐血事業是由台灣血液基金會、全台六家捐血中心獨家經營，負責檢驗、分離捐血人所捐出的血液，製成各類血品，穩定供應給醫療院所救助患者，33年來確實對於國內用血安全、提升血液品質有著難以磨滅的貢獻，同時努力推動國產血液製劑的供應，期望儘速落實國血國用的政策。

然而，繼去年傳出高雄捐血中心濫發1000多萬元的獎勵金，到近日被內部員工質疑亂辦活動燒錢，陸續引發外界質疑。再從基金會的收支結構分析，人事成本占支出的四成，這還不包括舉辦活動、出國考察的費用，就連主管的衛生署也認為人事成本偏高。

比起全台數以萬計的非政府組織ＮＧＯ、知名度較低的社福團體及基金會，終日為籌錢傷腦筋，每到歲末年終必須苦哈哈的辦義賣、募款餐會、賣月曆來打平赤字，公益性質的台灣血液基金會，長期主要經費來源是每年健保給付的「血液工本費」，沒有太大自籌財源的壓力，更應該秉持著「取之於民，用之於民」的立場，每一分錢都用在刀口上，否則壞了人民觀感，不只影響自身形象，更連帶衝擊到捐血人的熱情。

負有監督之責的衛生署，更應為人民的血汗錢把關，有責任讓所有捐血人能夠安心捐血助人。（2007/12/25自由時報：記者胡清暉／特稿）

台灣：你的血汗錢他挪用,健保補助多,捐血民眾批不應該

（2007.12.24）民眾熱情捐的血，卻在不知情的狀況下，幫血液基金會做了無本生意，看在常常捐血的人眼中，痛批基金會實太不應該，其實血液基金會每處理一袋血，醫院都會付費，卻是健保買單，繞了一大圈，捐血的人還自己花了血汗錢，成了基金會的補助款。

這些健保保戶的血汗錢竟然被挪用去辦活動，供血液基金會人員住飯店、打球還泡湯，難怪熱心的捐血人覺得善心被利用。忍著針扎，捲起衣袖捐血做善事，王先生和朋友都是美國留學生，每年回台灣，必定到捐血車報到，沒想到卻看到血液基金會經費來源和支出爆出爭議，忍不住痛批。

王先生說，「他們應該把那個錢捐出去。」也有民眾表示，「本來我認為捐血是義務，救人一命，健保局竟然有付錢，支付給他們基金會，我們都不知道這種事情，聽起來感覺蠻差的。」自己熱情捐血，卻可能幫基金會做了無本生意，其實血液基金會每處理一袋血，醫院都會付費。費用分的很細，一袋全血250CC，處理費可以拿500元，專業技術更貴，分離術白血球6200元，分離術血小板4200元，冷凍去甘油紅血球1300元，這些都是醫院付費健保買單。

用去年的數據來算，基金會處理了216萬3000多袋全血，一袋500元，就進帳10億多元，處理10萬6000多袋分離術血小板，一袋4200元就有4億多元收入，林林總總，一年收了健保20億元。這些健保保戶的血汗錢，竟然被挪用去辦活動，供血液基金會人員住飯店打球還泡湯，難怪熱心的捐血人覺得善心被利用。（2007/12/24東森新聞報：生活中心／綜合報導）

台灣：吸健保的血？血液基金會執行長領雙薪

（2007.12.24）台灣血液基金會的執行長張英二被爆料違法領雙薪。10年前，張英二從省府衛生處副處長退休後，除了支領月退俸，每個月還領基金會超過12萬3000元的薪水！由於血基會做的是醫院供血的獨門生意，每年20億經費全都來自健保，雖然張英二強調他領雙薪不違法，但仍然遭到批評。這也是Yahoo!奇摩網友評為今天「最生氣」的心情新聞。

捐血一袋救人一命，這就是台灣血液基金會一向給人的正面形象，不過，基金會的執行長張英二卻遭人爆料，違法支領高額雙薪，而他每個月超過12萬元的薪資是來自台灣血液基金會，但按照規定，退休的公務人員如果轉任政府捐助的機構任職，只能領月退俸的差額，張英二身為退休公務人員怎麼可以又領月退俸，又領血液基金會的薪水？

對此，張英二喊冤說，他領取的薪水符合基金會規定，並無不法。他也指出，台灣血液基金會根本不是政府捐助的單位，但是血液基金會的人事成本相當高，薪資結構、年終獎金等基本上比照公家機關，而各捐血中心共約有1100名正式、約聘雇等，人事費高達8億3000萬元，佔血液基金會支出的四成。

不過，台灣血液基金會做的是健保的獨門生意，主要經費來源是健保的血液工本費，一年收入20億元全都來自健保，其中就有高達8億3000多萬元是人事成本，超過四成的人事費用，因此連衛生署都覺得血液基金會應該開源節流，畢竟這樣高到嚇人的人事費用是由健保買單，造成的也會是負面的社會的觀感。

台灣血液基金會的成立已有多年。緣起是民國63年以前，台灣的醫療用血幾乎全係有價供應，血牛充斥，中華民國捐血運動協會於是在63年相繼成立台北、台中、高雄、台南等四個捐血中心，並自79年成立基金會。（2007/12/24東森新聞報：記者陳園淳／台北報導）

台灣：血液工本費挹注, 每年約20億元

（2007.12.24）一名自稱「捐血中心員工」向本報爆料說，台灣血液基金會、各捐血中心約有1100名正式、約聘員工，每年的人事費高達8億3000萬元，約占支出的四成，若除以月薪、去年一點五個月的年終獎金，員工月薪平均超過五萬元。 

根據台灣血液基金會的年報，主要經費來源是健保的血液工本費，每年約20億元。以去年為例，共處理216萬多袋全血、10萬6000多袋分離術血小板。最大宗的支出是業務費用（占四成七，9億8000萬元，包括血液檢驗費、推廣宣傳費、考察及出國開會費），其次就是人事費。

一名不願具名的衛生署高層表示，台灣血液基金會在尚未法人化之前，帳目曾被質疑交代不清，因此，約在10多年前，因應醫療法的頒布施行，衛生署開始協助推動法人化，目前三年舉辦一次捐血中心的訪查。  

這名曾參與訪查的官員認為，國內捐血事業是壟斷的獨門生意，靠的是熱情民眾挽袖捐血，經捐血中心檢驗後，再供應給各醫療院所，形同無本生意，長期下來，各捐血中心的人事包袱重，軟硬體又因缺乏競爭而進步有限，部分醫學中心對捐血中心也有意見，部分血液來源自募。關於這一點，新光、振興及三總等醫院均表示，並沒有這樣的問題。（2007/12/24自由時報：記者胡清暉、蘇永耀、魏怡嘉／台北報導）

台灣：血基會被爆濫用經費, 同樣做公益, 董氏執行長不支薪

（2007.12.24）經費來自健保的血基會，不但被爆辦活動住高級飯店泡湯濫用經費，主管月薪十多萬也被批評。看看同樣是從事健康方面的公益團體董氏基金會，他們的董事執行長全都不支薪，行政人員最多一個月只領5萬5千元，人事支出占經費比率只有一成六，不到血基會的一半。

過去23年致力推廣防制菸害，董氏基金會從董事長、執行長，甚至所有董事都是義務職，換句話說完全沒有薪水。董氏基金會菸害防制組主任林清麗表示：「這三組的主任，都工作超過20年，等於說是基金會有給職最高的工作人員。」

目前薪水最高的就是3個部門的主任，平均給薪5.5萬左右，跟血液基金會執行長月薪12萬元相比，少了一大半。董氏基金會有領薪水的30位員工，只佔年度總預算16.5%，血液基金會40%多出1.7倍，甚至董氏基金會完全沒有政府補助預算。林清麗表示：「我們的董事會，跟我們的董事長執行長，他們也都是無給職的義工，我想他們都可以當義工，工作人員沒有太大或是會有不平等的地方。」

同樣都是為社會奉獻，如今相比之下，只能說公益團體機構真的只能憑良心做事。（2007/12/24東森新聞報：生活中心／綜合報導）