美國：性教育奏效,青少年性行為延後

（2007.12.20）聯邦疾病防治中心(CDC)研究人員在最新一期「青少年健康期刊」(the Jour-nal of Adolescent Health)發表研究報告指出，學校性教育可鼓勵青少年延後發生性行為的年齡。研究人員在這項針對兩千名年齡15歲至19歲青少年的全國性調查中發現，接受過學校性教育的青少年更可能將性行為延到至少滿15歲，而接受過性教育的男生也較不會去發生性行為。

主導研究的流行病學家翠沙•穆勒(Trisha Mueller)說：「性教育似乎奏效。」穆勒特別指出，性教育對城市的非裔女孩效果最顯著，91%接受過性教育者，較不會在15歲以前發生性行為。

整體而言，在接受調查的男生中，71%接受過性教育者，與未接受正式性教育者相比，比較不會在15歲之前發生性行為。在女生方面，性教育可使這種可能性降低59%。接受過性教育的受訪男生更可能表示，會在首次性行為時採取避孕措施。女性方面則無類似效果。

美國：嫌妻乏味「親愛的，今晚不行」

(2007.12.18）「親愛的，今晚不行。」相信約有2000萬對夫妻過著無性婚姻，而且會假裝頭痛的不只是妻子。一項最新調查顯示，男性拒絕與妻子共享魚水之歡的最大原因是，妻子令他們感到乏味。紐約市性學者伯考維茲和作家妻子蘇珊•耶格爾酖伯考維茲透過網路調查四千名男女，多數已婚或有長期交往對象，且都因男方而幾乎沒有性生活。

該調查顯示，六成八男性歸咎於妻子無法激起他們的熱情。六成一丈夫抱怨：「她似乎沒有樂在其中。」四成八寧願和其他人發生性行為。四成一「覺得無趣。」三成八抱怨妻子體重增加，三成歸咎於技術困難，二成五偏好網路色情圖片，二成有婚外情，一成四說自己太累，3％對性行為完全沒興趣，1％是同性戀。

一名結婚多年、57歲的丈夫說：「她只想在同一個地方、同樣的時間，以同樣方式，而且看電視優先。」他們的解決方法就是停止性愛。約有一半男性表示，對性行為感興趣，但是和其他女人。伯考維茲說：「如果這些男人沒有與妻子發生性行為，他們可能有婚外情。」但參與該調查的男性只有二成承認有婚外情，約與全國平均相同。

曼哈坦心理學家邦妮•賈克伯森表示，解決無性婚姻的第一步是雙方好好談談。（2007/12/18聯合報）

美國：網路性知識 大學生唾手可得

（2007.12.15）現代社會愈來愈開放，色情刊物、情趣用品隨手可得。「青春期研究」（Journal of Adolescent Re-search）學術雜誌日前公布研究指出，全美男女大學生，遠較他們的父母更能接受與性有關的讀物或情趣用品，而網路是幫助青少年取得色情資訊最容易的管道之一。

親子教育專家表示，青少年對性都有好奇心，色情刊物一定都看過，但不能沉迷其中，家長需以開放態度與孩子溝通，養成正確性知識。該研究主要從全美八百多名大學生，透過網站問卷方式，分析瞭解年輕人對性的態度與知識。

研究指出，大部分女學生並非從黃色書刊上瞭解性知識，近半數女學生接受從情趣用品中瞭解性，但只有37%的父親與兩成的母親同意這項論點。至於男學生對黃色書刊有興趣多了。報告顯示，86%男學生表示，過去幾年有接觸過情趣用品，其中五分之一幾乎每天（包括每天）會接觸情趣用品。

該報告指出，80年代年輕人想要看性相關讀物，總需至書店要求店員從後面拿出黃色刊物，但過去10年來，他們可以很輕易從網路上或情趣商店窺探一切。現代社會性關係開放，網路上資訊豐富，性關係年紀逐年下降，迫使教育界及官員不得不透過經費補助與立法，解決可能導致的後果。

然而，根據「全國預防青少年非計畫性懷孕運動」日前公布報告指出，47%的高中生至少發生過一次性行為，其中63%表示，他們在高三春季班前發生性行為。該報告指出：「許多青少年沒有小心且持續服用避孕藥。」2005年每1000名15歲到19歲的青少女，約有40人懷孕分娩。聯邦政府提供數千萬元補助的「完全禁慾計畫」，並未對青少年性行為產生很大影響。

青年男女窺探性，究竟是否屬正常行為？就讀長堤州大王姓學生表示，他們同學中會互相介紹「好看的A片」，有時也會聚在一起看，但對於性關係，他認為「彼此同意，做好保護措施」即可。有三名分別就讀大學與高中的王太太認為，她很關注這項問題，雖然沒有與孩子深談，但她仍會在有意無意中灌輸孩子「美好的事情，要等待對的人與對的時間。」

華裔親子教育專家吳雷洛美說，曾見過家長帶著三個小孩看黃色書刊，讓他們對性沒有好奇心。她認為，家長要有正確性觀念，讓他們瞭解健康的性知識，才能灌輸子女對性有正確的認知。（2007/12/15世界日報：記者陳盈霖／洛杉磯報導）

台北：國小教愛愛？是給老師參考，不是給學生

（2007.12.14）教導國小學生的性教育教材，竟然出現露骨的「性交」、「三點全露」圖片，引起家長團體不滿，認為太過直接的性教育，可能造成孩子模仿等不良影響。編撰教材的台灣性教育協會今(14)日澄清，這套教材並不是給學生使用，而是作為老師的教學輔助教材。  

由國民健康局委託杏陵基金會製作的一套性教育教材，不只介紹男生、女生生殖器官不同，也將性行為過程以及精子進入子宮的情形毫不避諱畫出來。引起家長會、維護婚姻忠誠聯盟等團體不滿，認為這項教材充斥「性交」圖示，完全沒有考慮到家長的處境。

北市國小學生家長聯合會總會長趙筱瓏指出，國小就接觸這樣的性教育太早了，小一和小六適合的教材也不一樣，尤其是現在資訊發達的時代，孩子模仿能力都很強。她強調：「並不是反對性教育，只是應在適當時機教導」。

趙筱瓏表示，這套教材其實源頭是翻譯丹麥的圖案，但是歐洲是比較性開放的國家，瑞典的青少年婚前性行為比例高達了88%，和台灣的風土民情不一樣；她認為，這套教材只應作為國小教師的參考手冊，不應直接給學生使用。

對此，負責編撰的台灣性教育協會理事長高松景則說：「誤解了啦！」他表示，這套教材本來就是老師的教學輔助教材，並不是給學生直接使用，目的是為了教導孩子認識色情媒體，建立正確的兩性親密關係。

高松景強調，「性交」動作只是課程的一小部份，應瞭解整個教學脈絡，拿放大鏡去看會很唐突。明年培訓的時候，也會特別提醒老師注意，若老師認為不必要，也可以略過這一部份。（2007/12/14東森新聞網：記者葉正玲／台北報導）